巴黎右路的推进，本赛季高度依赖阿什拉夫从边后卫位置向中场肋部内收的那一下。他一旦拿球，第一选择往往不是沿边线压上，而是斜向切入半空间，用右脚内侧把球送到前场三人组的跑动线路上。对手越来越愿意用边前卫加中卫的协防封死这个内切口，逼他把球交回中卫重新组织。
一、内切被封，第一脚出球被迫横向
阿什拉夫最舒服的起脚位置在边线以内四五米处，那里既能观察中路接应点，又保留向前加速的空间。对手把边前卫的站位前提半步，同时让左中卫向边路外扩，这个位置就被两条防线夹成一个窄口。球到他脚下时，向前直塞的线路被切断，回传成了唯一安全选项。
代价不在丢球，而在时间。巴黎前场的跑动有节奏，登贝莱和巴尔科拉习惯在边后卫拿球后的两三秒内完成斜插，晚一拍，跑动就要重新组织。对手正是用这半步的提前量，B体育平台把一次快攻拖成一次阵地战。
横向回传之后，中卫面对的是对方已经落位的中场四人线。从那个位置往前推，需要多两次传递才能把球送回阿什拉夫脚下，而那时对方边前卫已经回位，内切通道又被封上了。
二、中场右倾接应，出球点搬到肋部
巴黎的应对之一，是让右中场主动向边线靠，形成一个短距离三角。扎伊尔-埃梅里在这一侧的价值正在于此，他不需要球权，只需要在阿什拉夫被逼住时提供一个十米以内的接应点，把球从边线转移回肋部。球一进肋部，阿什拉夫就可以前插到对方边后卫身后。
关键在于接应的时机。中场提前靠过去，会把对方边前卫也带过来，三角反而更挤。有效的做法是等阿什拉夫把球护住、对方逼抢的脚步定下来之后再靠近，用一次短传改变球的方向，而不是改变球的位置。
三角一旦打成，右路推进就不再依赖一个人的带球，而是依赖两人的位置交换。对手封住的是一个人的内切，封不住两个人的换位，这是巴黎在阵地战里最稳的一条出路。
三、边锋回撤接球，推进责任前移
另一条出路是把出球点整体前移。登贝莱在右路的回撤深度本赛季明显增加，他经常退到中线附近接球，用背身护球把对方边后卫吸引出来，再转身面对球门。这一步完成后，阿什拉夫不必在压力下出球，只需在他身后提供宽度，等球分出来再前插。
好处是风险分散。阿什拉夫在后场被逼抢时，最怕丢球位置太深，一旦被断就是直接面对中卫的转换。把第一脚出球交给回撤的边锋，即使丢球也发生在中场，巴黎还有回追的时间。
代价是登贝莱的体能消耗。他既要完成一对一突破，又要回撤承担出球任务，跑动距离明显上升。比赛进入六十分钟以后，回撤频率通常下降，右路推进又会回到依赖阿什拉夫个人带球的老路上。
四、中锋回做与长传转移，绕开拥堵
右路实在打不开时，巴黎还有一条更直接的路：让中锋回撤到中场接长传，用一次做球把进攻方向转到左路。这个方案不追求在右路解决问题，而是承认右侧被封锁，用转移制造新的空当。球一到左路，对方防守重心整体横移，右路压力自然减轻。
长传的成功率取决于中锋的争顶位置。中锋被对方中卫顶在身前，长传就变成五五开的争抢，巴黎反而更容易在中场丢球。这条线路真正有效的场景，是对手压得靠上、中场身后有大片空间的时候。
对手越把右路封得死，巴黎越需要在两条备用线路之间快速切换。只靠一条，对方一次调整就能按住，两条都在，防守方就要在压上和回收之间做选择，而选择的瞬间正是阿什拉夫重新获得内切空间的时刻。
右路推进从来不是一个人的事。阿什拉夫的内切之所以有威胁，是因为他身后有中卫出球、身侧有中场接应、身前有边锋跑动，三条线同时到位，那条斜线才打得出来。对手封住的往往只是最显眼的一环，真正决定巴黎能不能撑住的，是另外两环补不补得上。
这也解释了巴黎在领先和落后时右路表现差别很大的原因。领先时对手压出来，内切通道反而更宽，落后时对方退守，阿什拉夫每次拿球都要面对两三个人。能不能在这种拥堵里找到第二个出球点，比他自己带球能过几个人更能说明问题。
